“人民公社”和集體化不是一回事。

這麼講，會有人覺得奇怪。網上很多自命農民的人，很多自以為關心三農的人，至今把“公社化”和“集體化”混為一談，在這個問題上始終是一筆糊塗賬。

高級社就已經是集體化，高級社到人民公社，變化和區別在什麼地方？那些天天鼓吹“集體化優越”的人從來不去注意。

也不能全怪他們。把“公社化”和“集體化”混為一談，源自六十年代以後“三級所有，隊為基礎”，以後的“人民公社”，僅僅是號稱的“人民公社”，實質上已經是集體化的組織形式。所以有些不明就裡不懂過程的人，就把“公社”和“集體化”劃了等號。

真正的人民公社，比集體化要高級很多，比當時蘇聯的集體農莊也要高級很多，是向共產主義的一個過渡。當初1958年成立人民公社的口號：“一天等於二十年，跑步進入共產主義”。公社化運動，大食堂，吃飯不要錢，就是要搞共產主義的運動。我們這些經歷過那個階段的人，耳熟能詳的說法：“共產主義是天堂，人民公社是橋樑”。歷史上從“巴黎公社”開始，“公社”的意義就是共產主義階段。從農村開始的人民公社，一度推廣到城市，1960年曾經成立過上千個“城市人民公社”。“天堂”不能光“優越”了農村！

文革期間，一些群眾組織也自命“公社”，什麼“新北大公社”，什麼“新人大公社”，什麼“河南二七公社”，等等。1967年上海成立革委會也要號稱“上海人民公社”，都是用來標榜自己是“共產主義”。當然僅僅是標榜，沒有實質，也不能持續。

當初的那些“城市人民公社”壽命一樣很短，速生速滅。而農村的人民公社被批“共產風”以後，實際上已經宣告“共產”試驗完全失敗，只能，也必須退回集體化階段。但農村的人民公社還在掛著牌子，支撐著門面，拒絕承認失敗。而真正留下的只有一個“政社合一”——行政直接指揮農業生產。用以和高級社相區別，貌似：沒有後退，還在“萬歲”。

“鐵打的大隊流水的社”，公社領導又不是社員，是由上級行政任免的國家公務員。他們只會考慮自身職位的晉級升遷，不會注意農民的根本的和長遠利益。這一“政社合一”體制決定了公社領導，即便是農民出身，並非不懂種地不會種地，也必定要瞎指揮。只知道拼資源拼體力，勞民傷財，造就一個“轟轟烈烈”的場面，搞得社員和生產隊苦不堪言。走運遇到年成好增產了，就歸功自己，便可晉升到縣裡工作；闖禍了也不怕，無非就是換個地方，調到其他公社繼續瞎指揮。

聯產承包以後恢復了鄉政府的體制，有其名無其實的“公社”拖了二十來年終於被廢止，擦乾淨了1958年留下的屁股。

某些地方至今掛“人民公社”的牌子，不要說共產主義，連“政社合一”都不存在。充其量不過就是一個仿古景點，糊弄無知瓜眾的一個遊戲。掛個牌子、立個塑像、貼個標語、播個紅歌，還用學嗎？誰不會呀！只是遊客資源有限，不夠瓜分。所以沒有推廣的價值。

【作者簡介】張亭，男，本會會員，網上筆名：朱老忠。北京66屆高中畢業生，68年下鄉山西夏縣。76年回城後當了8年陶瓷成型工，畢業于唐山業餘工學院，任機電工程師。1999年來美國，在洛杉磯國際日報任職。現已退休。