【據《福布斯》報導】（Tom Van Riper）對每一位俱樂部經理來說，以下情況不啻是一場噩夢：向無法上場的球員支付數以百萬計的薪酬。不管是出於慢性病還是表現欠佳的原因，一些高薪球員並未很好地履行他們的義務。

體育業工會的增長促進了運動員薪酬的提高。過去，明星球員大把大把地賺錢，板凳球員在休賽期尋找其他工作。但是現在，7位數的薪酬對所有球員來說都變得很平常。這導致了更多昂貴的代價。先發投手和替補的薪資差距相當大。

“簽約時球員的預定薪水是固定的，”Sports有限公司的產業顧問馬克•加尼斯說道，“這是球員簽約過程中最不合理的部分。”儘管很難確定準確的數額——紐約巨人隊花在投手巴里•齊托身上的1.26億美元（他在一連串糟糕的表現之後被打入冷宮）是否可以被認為是冤枉錢？加尼斯認為，現在俱樂部支付給差勁球員的冤枉錢要比過去多得多。為了確定哪些板凳球員的薪酬最高，我們搜索並比較美國職業橄欖球大聯盟（NFL）、美國職業籃球協會（NBA）、美國職業足球大聯盟（MLS）和美國職業棒球大聯盟（MLB）球員的上場時間、表現和薪水之間的關係。（由於曲棍球除守門員以外的位置是輪流上場的，因此這種差別不是很大。）

棒球俱樂部很早就意識到避免花冤枉錢的難處。在1980年代，球探Peter Ueberroth向俱樂部老闆指出，他們在表現平平甚至根本上不了場的球員身上花了大量的錢。真正的問題在於，當雇主聯合起來向工會施壓時，他們會被判決犯有共謀罪；這迫使雇主白白將數百萬美元付給球員工會。

NBA複雜的薪水額規定導致了許多不合理的球員轉會。最荒唐的事莫過於2月，達拉斯小牛隊簽下了退休的大前鋒基斯•范•霍恩，目的是拿他來交換新澤西網隊的傑森•吉德。據說范•霍恩獲得了200萬美元的年薪，條件是他不許上場，這樣就滿足了NBA的薪水額規定。

而職業足球的薪水底限沒有NBA那麼誇張，但是球隊預算的一大部分流入非貢獻性球員卻和NBA沒啥兩樣。最突出的莫過於多倫多前鋒傑夫•坎寧漢，在10場比賽中僅先發4場，卻已賺得257500美元，而芝華士隊的Ante Razov同樣先發4場進帳255000美元。

橄欖球網站twominutewarning.com的一項研究顯示，NFL的球隊從對個別球員的大量投資中僅能得到很少的回報。由於橄欖球是一項經常出現受傷的體育運動，而俱樂部也更為關注球場的表現，因此其球員薪水也更為平均。由7-9名球員組成的底特律獅隊在上個賽季有5名替補隊員各獲得超過100萬美元。