19日，英國議會投票通過了《里斯本條約》，成為繼愛爾蘭全民公決否決《里斯本條約》後通過該條約的首個國家。由於《里斯本條約》未能通過愛爾蘭的全民公決，捷克等地的歐盟“懷疑論者”受此鼓舞，可能加強反對攻勢，甚至引發“多米諾骨牌”效應。這一旦變成現實，歐盟制憲將再度擱淺，歐洲一體化進程也可能因此受阻。

隨著歐盟的不斷擴大，對內如何平衡組織內不同利益訴求，對外該在何種領域和程度上賦予該組織“代表性”等新老問題不斷積累。為了應對這些挑戰，歐盟開始著手推動歐洲一體化進程。2004年６月，歐盟在布魯塞爾舉行首腦會議，通過了《歐盟憲法條約》草案的最終文本。然而，法國和荷蘭兩個歐盟創始成員國在２００５年的全民公決中否決了該條約，歐盟第一次制憲擱淺。

德國2007年接任歐盟輪值主席國後，重啟《歐盟憲法條約》談判，並主張用一個包含了原版本核心內容的“修正條約”。這份修正條約正是去年歐盟各國首腦在里斯本簽署的《里斯本條約》。不幸的是，《里斯本條約》仍舊未能通過在愛爾蘭舉行的公決。

歐盟的制憲進程一直磕磕絆絆，在成員國擴大到27國後，內部各國的意識形態和價值觀念逐漸多樣化，分歧也在逐漸增大。歐盟中的富國和窮國也都有各自的利益考量。經濟實力基礎不同決定了各國互相爭奪歐洲聯盟發展方向的領導權。在法國和德國等大國看來，歐盟是必須由自己掌握領導權的，然而，小國也開始尋求自己的話語權和影響力。而且，歐盟各國對於歐盟的未來看法也不一致。法國和德國等傳統大國希望走“大歐洲”路線，積極推動歐盟成為一個“超級國家”，而英國、波蘭、捷克等國由於擔心削弱成員國的主權，盡力阻止這一進程。另外，西方的盟主美國不願見到歐盟影響的擴大，竭盡挑撥離間之能事，也使得歐盟各國的關係更加複雜化。

歐盟一體化進程不可能因《里斯本條約》在愛爾蘭受挫而終結，然而短時間內找到解決方案也不太可能。分析人士認為，歐盟選擇徹底放棄《里斯本條約》，或是推倒重來，或是拋開愛爾蘭的可能性都不太大。最可能的選擇是鼓勵各國繼續批約的進程，最終通過政治途徑解決。正在召開的歐盟峰會很可能會為其找到一個“過渡性安排”：即在一定時間，愛爾蘭可以暫時不受《里斯本條約》某些條款的約束。待時機成熟，再舉行新一輪表決。

唯一確定的是，如果剩餘的成員國能夠繼續進行條約審議進程，那歐盟首腦們起碼還可以進行外交協商、構思拯救方案；可是如果這些成員國中斷審議進程，那麼《里斯本條約》很可能就壽終正寢了。這樣的事情一旦發生，歐洲的一體化進程就可能得再延後很多年。