汽油價格漲幅出人意料，勢必將總統大選的焦點拉到如何抑制汽油價格上漲上來。如果油價繼續上漲，那麼奧巴馬和麥凱恩端出的對付油價上漲的對策，誰最能得民心，誰就將獲得大選的優勢。

奧巴馬已經提出，如果他當選，他將制定一項新的稅法，讓石油公司多交稅，並將所得稅收，用於中產階級家庭的補貼。

奧巴馬政策的基本思路並不脫離民主黨人經濟思維的框框，即政府介入經濟運行。但卻只是小規模地介入，並讓廣大中產階級受惠。這種打擊一小撮利益團體，讓全社會得益的做法，是否行得通，尚不可知，但至少在表面上，奧巴馬的新政策將受到選民的熱烈歡迎。

1979年的石油危機時，美國民眾中有77%的人認為，石油短缺是石油公司為獲暴利所造成的。不過今天的美國人中，只有20%的認為高油價是石油公司造成的，相反，大部分人認為今天的高油價是由於石油儲存減少，美國人過分依賴石油以及伊拉克戰爭所造成的。

由於油價節節上升而無緩和跡象，未來4個多月的大選，油價將成為總統大選的焦點議題，這可能造成選舉的天平向奧巴馬傾斜。

奧巴馬一直表示要結束戰爭，如今又表示要讓石油公司繳暴利稅，因此對今天的美國選民而言，奧巴馬可以做到治本也治標，即可以從根本上終結高油價的現象，又可以讓中產階級得些補貼，短期內可喘一口氣。

相反，麥凱恩的政策就不討選民的歡迎。首先他堅持要在伊長期駐軍，其次，他將堅持布希的給企業減稅政策。他認為只有減稅，企業才會有活力，從而搞活市場，最後才能惠及一般百姓。問題是，麥凱恩支持布希給企業減稅的計畫，將讓企業少繳2萬億元的稅，而這當中，已從石油中獲取406億的美孚公司，亦可少繳12億元的稅。這種結果，讓美國的選民的心頭難平，這些平民百姓，平時為了每加侖少花幾分錢的油錢，寧願多繞一些路，花時間排長隊，借此減輕些負擔，而獲了暴利的石油公司，居然還能減稅？麥凱恩想勝選，恐怕不容易。