港交所的兩名董事上月改選，不少局外人以為這只是一場例行的選舉而已，殊不知背後的爭鬥，卻不啻是一場「香港金融保衛戰」，戰況激烈的程度不亞於立法會競選。選舉結果，郭志標及李君豪成功連任，而獲有「股壇長毛」之稱的港交所董事David Webb支持、代表外資勢力的彭家樂（Bob Bunker），大熱倒灶未能入局，以至連支持他的David Webb，亦因而於上周四憤而辭職。

港交所董事李君豪認為，Webb請辭的原因其實很簡單，就是4月底董事選舉一戰上，「其支持的彭家樂被政府與華資經紀聯手『殺敗』，以後還有誰肯讓Webb出面『支持』?」有消息稱，彭家樂選輸後，有不少外資基金與Webb劃清界線，使得明年爭取連任的Webb勝算劇降，故Webb只有提早請辭。

港府介入港交所董事選舉

政府去年9月透過外匯基金入股港交所5.88%股權、成為最大單一股東後，手上擁有的投票權，能部分左右港交所董事選舉的大局。究竟政府為何高調介入港交所董事選舉？這還要由Webb成為董事後的行為說起。

有消息稱，Webb自03年獲選港交所董事後，「充分」行駛其身為董事的「知情權」，每天向港交所管理層發出「成百上千」份電郵，要求港交所提供各種各樣的資料，當中有些更是機密的資料。

李君豪亦向本報證實有此事實。他說，Webb往往能夠在極短時間內看完文件及回覆，當中甚至細微到打錯字也能捉到，當然港交所管理層少不免被罵，港交所行政總裁周文耀甚至整個交易所每天好像淪為為Webb提供資料的工具，單是回覆他的電郵已不能正常工作。

覆Webb電郵已無暇工作

據了解，現時港交所13名董事當中，6人由政府委任，是為公眾董事，行政總裁周文耀佔一席，其餘6席位由股東選出。在這6個公司董事當中，Webb及陸恭蕙被視為代表外資基金的利益，其餘的黃世雄本身亦為基金經理，施德論則是匯豐銀行前主席。

不過，Webb過去一直強調，6個由政府委任的董事中，4人是行政議會成員，包括主席夏佳理、史美倫、張健東及范鴻齡，由於他們是政府最高決策機關的成員，在港交所董事會表決時將有利益衝突。故此他們理應沒權投票，這亦令政府在某些涉及政策層面的問題上出現綁手綁腳的現象。

「不能再失一席」華資團結

消息人士指出，餘下的9人中，非行會成員的公眾董事剩2人，加上行政總裁周文耀及華資經紀代表2人，在推動和配合政府金融政策上，仍能握有主導權；但若獲Webb及外資基金支持的彭家樂入局，華資經紀再掉一席，屆時政府可能面對4對5不敵外資基金的困境。

在「不能再失一席」的情況下，政府與華資經紀來個大聯合，在上月底的董事改選上，華資經紀得保兩席，令一眾外資基金「跌破眼鏡」。

李君豪憶述說，政府有否投票給他，他真的不知情，而且事後出來的結果看到，即使政府全數投給他，他也未必贏。因此今次的勝出，真正是主要靠華資經紀大團結。

「當日最令我感動的是，很多股東將一疊一疊票交給我，讓我自行在上面填上名字，這是港交所成立以來，華資經紀最團結的一次。」故李君豪強調，今次的選舉，並不是他個人的勝利，是全部華資經紀的勝利，更是全港市民保衛港交所免被外資基金操控的勝利。但他表示，外資基金目前仍擁有近80%的港交所股權，下次董事改選，同樣是另一次港交所保衛戰，大家不可掉以輕心。