每到大選，福音派基督徒的投票動向就備受關注。雖然這部分選民只占選民的17%左右，但由於過去兩屆的大選，民主、共和兩黨的選票十分接近，而福音派基督徒大多選擇共和黨，使得大選結果有利於共和黨人。這讓許多人認為，是福音派基督徒推布希入主白宮。

這無形中使得“福音派”成為政治分析家們注意的用語。久而久之，這個以傳福音為核心的基督徒用語，成為以共和黨價值為核心的政治用語。

終於有基督徒提出了不同的意見。本週三有一個有許多基督徒領袖共同簽署的檔發表。檔批評基督徒左派和基督徒右派在使用信仰表達政治觀點時，失去了聖經的真理含義。因此，這些基督徒領袖要求為“福音派”正名。

該檔雖然鼓勵基督徒應該參與政治，但表示，基督徒不該只是表明真理，卻沒有愛心，這反而促使社會上產生對基督教的抵觸情緒。檔更是批評，信仰失去獨立超然的位置，將淪為某一黨派所利用的“傻子”。而信仰一旦成了意識形態，就完全失去了福音和神的救恩的真正意義。

該檔於5月7日發表，有超過80名基督徒領袖簽名，其中包括著名的福音派作家和演講家Os Guiness，和福音派的富勒神學院院長Richard Mouw。

不過，在政界和福音派中最具有影響力的福音派基督徒領袖、愛家協會會長James Dobson和美南浸信會公共政策負責人Richard Land，並未在上面簽名。分析家認為，如果這兩個在福音派基督徒中最有影響力的領袖不在此檔上簽字，這個檔的意義將大打折扣，可能毫無影響力。

推動這個檔簽署和發表的基督徒領袖們卻希望，籍此檔發表，可以在福音派基督徒中發起一場運動，最終能使大家重視福音派信仰在公共社會中正確地位的問題。