不知為何故，奧巴馬在上週二時說，麥凱恩比布希好。他說，民主黨的兩位候選人（指奧巴馬、希拉蕊）比麥凱恩好，而三位候選人（指奧巴馬、希拉蕊和麥凱恩）都比布希好。

奧巴馬也許想表現一下君子風度，也許他真的認為麥凱恩比布希好，但他此話卻違反了民主黨一直力圖證明的說法，即麥凱恩只會持續布希的政策，因此，只會幹得比布希差。

奧巴馬近期來，好像許多次是禍從口出，總有言語上的缺失，被競選對手抓住把柄。尤其是對手希拉蕊，她既有律師的狡辯，又有政客的刻薄。一旦把柄落在她手中，她一定窮追不捨，就毫不留情，希拉蕊諷刺奧巴馬，既要繼續在伊拉克駐軍，又要延續布希的經濟政策，會比布希好嗎？

有人形容今年的大選是，“只要不是布希，誰都可以”。但麥凱恩到目前為止，並無法與布希劃清界線，因此他給人的感覺是，他將百分之百地延續布希的政策。

麥凱恩也知道，美國選民求變心切，也知道選民們對布希不滿。但由於麥凱恩在共和黨內部被認為是自由派人物，故必須得到保守派人士的認可，才有可能入主白宮。因此他無法與布希劃清界線，否則將得罪保守派，危及他的競選工作。

奧巴馬當然知道這個事實，但仍然說出麥凱恩比布希好的話，不是缺乏政治智慧，就是出於驕傲輕敵。果然此話一出，猶如一石擊水，激出千層浪花，批評聲四起。連希拉蕊的女兒也湊上熱鬧。切爾西•柯林頓上週二在杜克大學的一個集會上為她的母親拉票，她告訴學生說，她的母親會比她的父親做得更好。

顯然，競選比爛故然不可，但比好亦不可。