【本報訊】已婚女文員協助情夫迷姦好姊妹V太後，兩人以性愛片段作把柄，迫使她參與3人性遊戲一案，在高等法院審訊33天後，3男3女陪審團昨一致裁定，男被告兩項以虛假陳述誘使他人作非法性交罪罪成，強姦及企圖非法肛交等4罪則不成立，將於今日接受判刑。

V太案陪審團退庭商議兩日一夜後，終達成裁決。該案昨日吸引逾40名人士旁聽，當中包括剛成為大律師的李柱銘兒子李祖詒，和於另一法庭支持長毛最低工資上訴案的曾健成。有男觀眾於裁決前於庭內說︰「喇喇，最緊張既時刻到喇！」當男被告姊姊聽到兩項強姦罪名不成立時，即時放聲大哭，需要被告代表大律師的妻子從旁安慰，而被告則表現冷靜。

主控官：信陪審團制度

男被告姊姊散庭後指，胞弟脫掉兩條強姦罪「好好多」，認為陪審團「睇晒成件事，畀細佬一個公道」。至於會否上訴，則會諮詢律師意見。而她亦第一時間將裁決結果通知弟婦，惟未有詳談機會。至於主控官Michael Arther則表示，信納陪審團制度，故不能對裁決感到失望。

報稱任職私人司機的男被告陳俊圖（45歲），昨被裁定兩項以虛假陳述誘使他人作非法性交罪罪成，而兩項強姦、一項肛交以及一項以虛假陳述誘使他人作非法性行為罪名不成立。另外，男被告早前亦承認兩項勒索罪，指他勒索兩名男子各5千元。

女被告婚後搭上男被告

控方案情顯示，女被告黃慧心（32歲）於2000年婚後不久，即與陳展開婚外情。至前年年尾，黃邀閨中密友V太太到其家中為她慶祝新婚，當天晚上黃、陳及V太太發生性行為。其後，陳和黃向V太太聲稱擁有她當日的叫床聲，陳並向V太太承諾只要給他「男女朋友感覺」和「美好回憶」，便把錄音交還她，迫使V太太於2月10日及4月14日兩度與陳性交。惟陳每次均指責V太太在性交時躲避手機鏡頭，而拒絕交還錄像。至去年4月19日，V太太覺得事態嚴重，不欲再受陳及黃擺布，於是報警。

黃於作供時指，於慶祝V太太新婚當晚，被告把K仔和安眠藥砸碎並混入紅酒，由她把酒給予V太太飲用，而V太太亦指喝下紅酒後感到「好HIGH，好興奮」，醒來時始發現與被告性交。V太太又指，於4月14日被告與她在浴室洗澡時，曾企圖與她肛交。然而，陪審團終裁定強姦及企圖非法肛交罪均不成立。

胞姊天天到庭支持親弟

自審訊的第一天起，陳的胞姊每天均會到庭聽審。她表示，弟弟跟其妻自幼認識，兩夫婦感情一向不俗，被告亦非常疼愛兩名兒子。她又稱，弟婦並沒有到庭聽審，並搖頭嘆氣謂︰「你係佢你會點？」她又表示，並不認識女被告，並指︰「我知就叫佢唔好揀個咁啦！真係我都好過佢……」

陳俊圖胞姊曾表示︰「無論結果係點，正面又好負面又好，都希望可以告一段落。」她又指，審訊完畢後會去旅行散散心。在陳俊圖自辯期間，其姊亦異常緊張，她跟辯方大律師妻子在庭外聊天時，形容事件摧毀了家庭，弟弟亦成為「大輸家」。

旁聽者質疑V太遲報警

這宗轟動一時的3P案，吸引大批捧場客聽審，當中大部分是中年男士，也不乏法律系學生取經，令法庭數度「逼爆」，庭內連記者席50個位置座無虛席。這些捧場客本是素未謀面，因聽審而認識，並於散庭後討論案情。

有男觀眾表示，他因好奇而特意來看男、女被告的容貌。「我最初以為個男人好靚仔，點知咁樣衰，個女仔都唔掂，一搵都唔索！」他認為，案件存在很多疑點，質疑V太太為何「畀人搞4次」方報警。他又指，被告並非真心喜歡V太太，不然他不會有那麼多外遇。