距離大選只剩十幾天，到目前為止，我所接觸過的「國內外專家」，包括華府的美國學者以及來自臺灣的政治學教授，還沒聽到有人說「馬英九可能會輸」、或者「謝長廷可能會贏」這類的話。有些態度比較保守的專家會這樣說；「如果沒有意外的話，馬英九應該可以贏得大選」，但也從沒有人說「如果沒有XX的話，謝長廷將會贏得大選」。

專家的話當然未必可信，不過，我個人認為，這次選舉其實勝負已定，馬英九必然當選。不但當選，還會贏過謝長廷100萬票以上。以下說明我的理由。

自1996年以來，臺灣舉行過3次「總統民選」，今年是第四次。過去3次大選中，國民黨從無一次是整合成功的，其中有兩次都是在選票分散的情形下敗北。但這次國民黨是真正完成了整合，這才是真正影響選舉結果的重大轉變，2008大選因此可以「未選先判」。

我們不妨回顧一下過去3次大選的情形。1996年，國民黨提名李登輝、連戰，民進黨推出彭明敏、謝長廷，國民黨內另跑出林洋港、郝柏村以及陳履安、王清峰兩組候選人。選舉結果，李連配54%，彭謝配21.13%，林郝配14.9%，陳王配9.98%。其中李連、林郝、陳王都有國民黨淵源，三組人的得票率加總起來高達78.87%，但這是因為李登輝拿走不少民進黨選票的關係，並不代表國民黨有這麼高的支持率。

民進黨有多少支持者「棄彭投李」，很難精確估算。不過如參考1994年的省市長選舉結果，估計至少在15個百分點以上。1994年省長選舉，國民黨宋楚瑜加新黨朱高正合計獲得60.5%，民進黨陳定南38.72%。臺北市長選舉，國民黨黃大洲加新黨趙少康合計得到56%，民進黨陳水扁43.67%。高雄市長選舉，國民黨吳敦義加新黨湯阿根合計得到57.4%，民進黨張俊雄39.29%。所以合理推算，民進黨的基本票源在40%左右，國民黨約為60%。以這種選票結構，1996年如果民進黨支持者不跑票，而把選票通通投給彭明敏，李登輝還未必能夠當選。

2000年，國民黨提名連戰/蕭萬長，民進黨推出陳水扁/呂秀蓮，另有宋楚瑜脫離國民黨搭配張昭雄參選。選舉結果，陳呂配39.3%，宋張配36.84%，連蕭配23.19%，陳呂配以相對多數當選。但合計宋張配和連蕭配的得票，國民黨整體票源仍然維持在60%左右。

2004年民進黨再度提名陳呂配，國民黨則與親民黨合盟共推連宋配。選舉結果，陳呂配50.11%，連宋配49.89%，連宋配以些微差距落敗。這次選舉表面上國民黨完成整合，實際上還是分裂的，就是李登輝所影響的國民黨本土選票，透過台聯黨轉而支持民進黨陳呂配。以台聯黨在2004年「立委選舉」7.79%的得票率估算，再打點折扣，李登輝至少挹注了5個百分點約60-70萬張選票給陳水扁。也就是說，如果沒有李登輝挖走國民黨本土票這個因素，雙方選票一加一減之後，連宋配不但會贏，還能以55比45打敗陳呂配。

2008年大選，國民黨推出的馬蕭配得到親民黨、新黨的全力支持，台聯黨則因「立委選舉」與民進黨結下樑子，迄今李登輝不但不願公開支持謝長廷，還借著呼籲「公投」與大選脫鉤，間接表態支持馬蕭配。可以說，這是國民黨第一次在「總統大選」完全整合成功，選舉的基本態勢因此確定，國民黨先已有了55比45的領先優勢。

您可能會問：如果選前發生重大議題（所謂的奧步），難道不會影響選舉結果？答案是可能會也可能不會，端看以下兩種情況而定。其一、這個議題有多重大？就筆者過去處理選舉新聞的經驗，絕大部份的選舉議題或政治口水，對選舉結果都影響甚微，甚至可說毫無影響，因為雙方你來我往，到最後都給抵消了。辯論會也是一樣，辦再多場影響都很有限。印象中只有興票案和319槍擊案，可以算是重大議題。但這兩個事件之所以能夠影響選舉結果，主要是候選人的差距十分接近，二、三個百分點就足以讓選舉結果翻盤。

就拿上次大選來說，2003年2月連宋配確定，當時連宋與陳呂的民調分別是51比26。此後雙方此消彼長，連宋逐步下滑，陳呂則逐步爬升，到了2003年11月陳水扁過境紐約獲美方高度禮遇，拼外交得到內政效益，民調數首碼次超越連宋一個百分點，雙方進入黃金交叉期。直到3/20投票前幾天，不同媒體未公佈的民調都顯示，兩組人只有3到5個百分點的差距。因為差距實在太小，才使得一次重大事件就讓選局翻盤。

馬蕭和蘇謝馬目前的差距是多少呢？根據各媒體近期的民調，馬蕭領先蘇謝約在25到30個百分點左右。但這裡頭可能有隱藏性因素，或者民調機構效應導致的誤差。合理推測，目前馬蕭領先謝蘇配的幅度應該是在12到16個百分點之間。以如此大的差距，選前即使發生再震撼的重大事件，都不可能在一夕之間縮短乃至翻轉。

還有一個問題；大家都說臺灣人的認同度已經高達七成，而馬英九是外省人，難道不會影響馬的得票？答案是會，但影響已經不大。自1996年以來，臺灣人意識確實是在成長，這和每四年一次的「總統民選」有關。當然，民進黨執政後專走本土路線，也是一大因素；正由於本土意識的成長，民進黨的支持度才會從40%增加到45%左右。但民進黨的迷失在於誤以為本土意識就是支持「台獨」，支持「台獨」的人當然也會支持民進黨。事實上這幾個問題之間是不能劃上等號的。經過這幾年的政治洗禮之後，絕大多數臺灣選民已能接受，只要是經過民主程序產生的都叫本土，都是臺灣人。

既然馬蕭配篤定當選，那麼他們會贏多少票呢？這又取決於下面幾項因素，包括候選人的條件、政黨包袱大小、投票率等等。前兩大因素的涵蓋面比較廣，不是短短幾句話講得清楚。但我個人認為，在候選人方面，馬蕭配要比謝蘇配略佔優勢，而政黨包袱，馬蕭配有國民黨革新未竟的負擔，謝蘇配則須承受8年執政的缺失，包袱誰輕誰重，答案很清楚。至於選民投票率，我們不妨再來參考過去3次選舉的情形。

1996的選舉，公民數是14313288，占全部人口的67.16%，實際投票數10883279，投票率76.04%。換言之，每一個百分點代表10.8萬多張選票。2000年選舉，公民數15462625，占全部人口的69.86%，實際投票數12786671，投票率82.69%，每一個百分點代表12.7萬多張選票。2004年選舉，公民數16507149，占全部人口的73.12%，實際投票數13251719，投票率80.28%，每一個百分點代表13.2萬多張選票。從這3次選舉可以看出，臺灣人口成長遲緩，結構逐年老化，因此公民數（20歲以上國民）占總人口的比例不斷在升高。

至於這次大選的投票數，則可根據今年1月12日的「立委選舉」資料來推算。今年1月的「立委選舉」，選舉人（即公民數）共17179656，占全部人口的75.11%。據此推估，3月「總統大選」的選民總數當在1718萬人之譜。如果以八成的投票率計算（這是前三次大選的中數），將可投出1374萬張選票，平均每一個百分點就是13.7萬張選票。

因此，假設馬蕭配與謝蘇配的得票率是55比45，總票數就是馬蕭755萬，謝蘇608萬，馬蕭將以137萬票的差距獲勝。如果上下各伸縮3個百分點，也就是馬蕭最高58、謝蘇最低42，或是謝蘇最高48、馬蕭最低52，那麼雙方差距也可能縮小為55萬票（4%），或者擴大為220萬票（16%）。但我個人認為，差距在100萬票以內的機率很小。

總而言之，我的預測是；馬蕭配最少贏蘇謝配8個百分點（54比46），最多贏20個百分點（60比40），換算成選票差距就是從110萬票到274萬票都有可能。如果謝蘇配最後只得到四成的選票，就表示民進黨的得票率跌回到8年以前，當時陳水扁得到39.3%的選票。這當然是對民進黨最壞的結果。就一對一的選舉而言，出現這樣大差距的可能性並不太大，但以目前的情勢也不能說完全沒有可能。