走出文化遺產保護中的誤區

上海同濟大學教授阮儀三在1980年就提出了歷史文化名城保護的觀念，救出了平遙，之後又有了周莊有了西塘。現在這些地方都獲得了很好的保護，並且還帶動了地方經濟的發展。

近訪阮儀三教授，他說，近年我們在歷史文化遺產的保護上有了長足的進步，但也帶來一些深刻的問題。我保護了平遙、麗江、周莊，但之後這些地方就成了興旺的旅遊景點，這可喜也很可悲。保護與開發應該是良性的迴圈，應該以“保護”作為歷史文化遺產保護的主要目的，而不是盲目“開發”。比如，周莊，它將旅遊門票收入的1/10用來保護古鎮，改善了城市的基礎設施建設，改善了居民的居住條件，改善了河網的水源品質。這就是良性的，保護是留存歷史文化遺產，而不是過度地開發旅遊，用它賣錢。

20世紀90年代後，大家又開始忙著“申遺”，趨之若鶩。但似乎只看中了“世界遺產”背後的知名度與經濟效益。但忘了同時也要按照國際規定的要求來開展保護。“九寨溝”變得只有溝沒有寨，把寨給拆了。把一個幾萬年來保存的人與自然的和諧狀態給破壞了。

那麼在具體的歷史遺產保護方法上存在什麼突出問題呢？

阮儀三教授說：當然有。比如，到處都在建造複製、仿製外國的、我國的古建築，一些專家公開地講，不用參照1964年《國際古跡保護與修復憲章》的保護修復要求，可以原樣複製古建築。

烏魯木齊的一家國寶級文物單位將原有的古建築構件拆除後，用現代的材料進行了“美化”。各地都在造寶塔、造古廟、造城牆。有個城市，請了外國的建築師來中國建造國外的古建築，建造英國的、德國的、荷蘭的。本來應該是吸收國外的先進修復技術來保護我們的歷史古鎮，結果卻讓人家來造“假洋古董”，把歷史文化遺產的真實價值淹沒了，使遺產保護工作又走到了另一個極端。

——李曉棟