美國總統布希將要卸任，最近坊間有幾本有關布希的新書出版，其中最受矚目的是網路雜誌《Slate》總編輯懷斯柏所寫的《布希悲劇》。他在書中大膽推斷，決策發動伊拉克戰爭和布希及其父親老布希總統父子間的微妙心結有關。

【綜合報導】（尹德瀚）美國總統布希還有將近一年才卸任，但有些人已經等不及要為其歷史地位蓋棺論定，最近坊間有幾本有關布希總統的新書出版，其中最受矚目的是網路雜誌《Slate》總編輯懷斯柏（Jacob Weisberg）所寫的《布希悲劇》（The Bush Tragedy），光看書名就知道作者對布希的評價不高。

布希7年總統任內最受爭議的決策首推發動伊拉克戰爭，到現在為止，外界對這個美國近年來最重要決策的形成過程所知極少，但懷斯柏在其書中大膽推斷，這個決策和布希及其父親老布希總統父子間的微妙心結有關。

懷斯柏根據布希個人的歷史，他和父親間的複雜關係，乃至他的信仰，從而斷言，布希決定出兵伊拉克系因他早就有志「洗刷家庭恥辱並超越父親成就」。具體做法就是「完成父親當年未竟之功」——意指老布希在第一次波斯灣戰爭中雖擊敗伊拉克，卻留下哈珊繼續掌權。

懷斯柏並舉當年史考克羅公開反對出兵伊拉克為例，證明布希父子間確實存在矛盾。史考克羅曾任老布希的白宮國家安全顧問，兩人關係十分親密。2002年8月15日，《華爾街日報》刊登史考克羅的投書，標題是「別攻擊哈珊」。照懷斯柏的解讀，這是「一位憂心忡忡的父親與好鬥成性的兒子唯一溝通管道」。

《華盛頓郵報》的書評指出，《布希悲劇》一書大量使用心理分析筆法，作者懷斯柏將全書分成三幕，第一幕是作為兒子的布希在40歲之前一直努力效法父親，第二幕是40歲之後的布希學習與父親分道揚鑣並漸有成就，第三幕是布希徒勞無功的尋求厘清世界事務之道，卻漸漸墮入把自己當成救世主的迷思。

但懷斯柏並未認定父子情結是布希決定出兵伊拉克的唯一因素，他的書中指出，其他因素還包括美國中東問題專家對白宮的影響力，一些把「911」恐怖攻擊和哈珊掛鉤的陰謀理論，以及當時為布希撰稿的葛森在內部評估中一再鼓吹，「攻打伊拉克是上天降與總統的大任」。

針對與布希親如家人的副總統切尼和白宮政治顧問羅夫，懷斯柏也提出無情批判，他認為切尼的最大罪惡是鼓動布希對行政權力和特權漫無限制的主張，至於羅夫則是把反恐戰爭烙上無可磨滅的政治印記，因為他企圖利用「911」恐怖攻擊進行政治洗牌，讓共和黨得以長期執政。

政論家多半認為，現在對布希的功過做歷史評斷未免過早，即使懷斯柏也不敢斷言布希的伊拉克戰爭一定以失敗收場。加州河畔大學的政治學教授柏勒更表示，10年之後說不定會有人寫書讚揚布稀有多英明和多高瞻遠矚呢！