方先覺逃回重慶後，《大公報》發表社論，《向方先覺將軍歡呼》。總體而言，輿論和民意還是能體諒方將軍所為。一支軍隊戰鬥到喪失軍力時，投降也算一種保持實力的選擇吧。

對於方將軍的行為，社會輿論分為三種：

一是認為，其兵敗降敵喪失民節，貪生怕死，委曲求全，不恥於民族歷史.

二是認為，其統率作戰，最後關頭為保全殘餘軍力，選擇投降，雖有負面影響，但也是不得已而為之。可以理解。

三是認為，方將軍以弱旅戰強敵，超期完成統帥部下達的戰鬥任務已是难得。殺敵無數彈盡糧絕，為保存實力選擇投降是正常之舉。

三種聲音爭論連綿60年未絕。我持第三種態度，我理解方將軍最後的行為，我敬重方將軍在衡陽的作為。

夫人周蘊華與方先覺將軍重逢時說：“對得起良心就是了。我們該回家了。”1983年9月14日，方將軍在臺灣逝世。2003年周蘊華女士在上海瑞金醫院去世，享年90餘歲。其女嫁與張靈甫之子張道宇為妻。

方先覺將軍已逝世20多年了，但是關於方將軍守衡陽之評論至今未有定論。