在一個討論政制發展綠皮書的公開論壇上，出席市民即場用行動表達對普選時間表的意見，逾8成人支持2017年落實普選安排，顯示反對派聲稱市民普遍要求2012年落實普選的言論經不起真正的民意測試。但民主黨議員楊森並沒有理會現場的民意體現，繼續批評綠皮書遍佈陷阱；他的言論則遭到其他出席講者的反駁，指出諮詢文件羅列不同選擇，任何人不應該預設任何立場，更不應該以「我的意見才代表民主」的態度，挑起無謂爭拗。

《城市論壇》昨日討論政制發展綠皮書，主持人在節目進行前即興進行一個小規模民意調查，發現逾8成現場市民均支持2017年才落實普選安排。民建聯副主席譚耀宗認為，諮詢文件提出不同方案讓市民自由選擇，帶動政制發展：「你進入一間服務好的餐廳時，除了有套餐選之外，還可以選其他菜式，甚至在套餐內容未必全部喜歡的情況下，便選些合自己口胃的部分。」他希望在政府帶動下，尋求普選共識，不要重演第5號報告書歷史，最後未得2/3議員支持慘遭否決的歷史。

但楊森對此充耳不聞，繼續漠視民意，妄稱大部分市民均支持2012年落實普選。但因理據薄弱，說服不了在場人士，他便拉扯到綠皮書充滿陷阱，聲稱「民主程序」部分屬於一種篩選機制，用以剝奪反對派人士參選機會等。

劉健儀反駁楊森理論

楊森歪理一出，即被其他出席嘉賓反駁。自由黨副主席劉健儀(見小圖)表示，綠皮書內容並不複雜，反而可以讓市民有一個選擇，事實上政制問題除了時間表外，尚有很多細節需要討論。劉健儀稱：「不是必須依從你的意見，才是對的，不給人去選擇……05年第五號報告書，社會各方為了促成其事，大家都願意作出讓步，就算自由黨有不同意見，亦願意作出讓步，但有人就以綑綁式提出反對，最後不獲通過，實在十分可惜。」

劉健儀又稱，大家應以開放及務實的態度理解綠皮書，不應該事先預設任何有偏見的立場。她說：「民主黨用負面看法對待討論，對事件沒有任何幫助，很多事件不能單聽從某一個政黨的意見，應該以務實、理性的態度達成共識，政制問題已經爭拗了一段很長時間，我們都不想繼續消耗太多精力。」

譚耀宗亦指出，《基本法》已經規定行政長官的選舉細則，即透過具廣泛代表性的提名委員會，經過民主程序選出合資格的候選人，「作為行政長官是代表全港市民利益，有能力承擔，落實『一國兩制』；而成日強調『民主派』要有候選人，是把自己收得很窄。」

林瑞麟籲各派積極討論

政制及內地事務局局長林瑞麟回應時稱，各黨派應積極討論政制綠皮書方案，第五號報告書不是被民建聯、自由黨否決，而是被民主黨及其他反對派議員將其否決，使到本港的民主進程原地踏步。他話音剛落，已獲得在場市民拍手認同，楊森則大感無癮，表情僵硬。