美軍狙擊手堅守要地（資料圖片）

本週一，美國舉行了一場舉世注目的聽證會。輿論將其與1967年美軍越戰前線指揮官維斯特摩蘭到國會作證相提並論。當時，面臨反戰聲浪的詹森總統，寄望於他的前線將軍能夠說服美國國會與民眾，支持將越戰繼續打下去。歷史再現了極為相似的一幕，布希總統也正面臨著越來越大的政治壓力：國會要求撤軍的呼聲一浪高過一浪，選民反戰之火越燃越旺。支持率和聲望都降到歷史最低點的布希總統，也只好將希望寄託于駐伊美軍最高指揮官彼德雷烏斯的信譽與說服力上。

彼德雷烏斯將軍不負布希所望。週一在眾議院外交事務委員會和武裝力量委員會聯席聽證會上，他對增兵戰略的效果和伊拉克局勢都做出了頗為樂觀的評估。他表示：“增兵的軍事目標在很大程度上正在得以實現”；“在過去的12周中，有8周暴力事件與平民傷亡都在下降”；安巴爾省部族長老們與美軍合作反“基地”恐怖組織的經驗正在向其他省份推廣。因此，這位指揮官說，他相信到明年7月，駐伊美軍可以減少到增兵前的水準，即13萬人。同席作證的美國駐伊大使克拉克則從政治方面補充說：伊拉克政治進程也出現了有所進展的跡象，特別是在地方一級上。因此，從長期來看，恢復伊拉克的穩定是可能的。

不過，他們的較為樂觀的評估似乎並沒有說服民主黨人。眾議院外委會主席蘭托斯當即告訴彼德雷烏斯：對所謂“勝利在望”的說法，他是“不會買帳的”；“增兵可能在戰術層面上有些成功，但從戰略上說，增兵是個失敗”；“無論是為了那個國家還是為了我們自己，都到了撤出的時候。現在就撤。”

其實，彼德雷烏斯的評估，與此前由美國國家情報機構、國會問責局以及最近由退伍將軍們所做的評估報告差距甚大。那些報告多認為伊拉克安全局勢並未見好轉，尤其是政治和解沒有取得應有進展。據伊拉克有關政府部門統計，8月份伊平民因暴力死亡達1773人，比增兵前的2月份高出近8%。因此，對增兵戰略的效果評估，好似看取杯底那兒滴水：雖然“多乎哉？不多也”，但總算是聊勝於無。

因此，不少人懷疑彼德雷烏斯將軍的證詞有粉飾之嫌，認為他不過是在為布希說項。《紐約時報》隨即刊出了頗有影響的反戰組織“向前進”打出的一塊整版大廣告：上半部是彼德雷烏斯的巨照，中間黑體大字是：GENERAL PETRAEUS，OR GENERAL BETRAY US ?

廣告詞巧妙地運用了“彼德雷烏斯”這個英文名字在發音和拼寫上都與“背叛我們”這個片語的近似，暗示這位將軍已成為布希總統伊戰政策的辯護士。廣告的副題是“為白宮做假賬”。

其實，增兵戰略的建議原本出於彼德雷烏斯之手，後為總統所賞識與採納。作為伊戰的前線總指揮，他不可能自打嘴巴，承認增兵戰略是個失敗。可以說，現在彼德雷烏斯和布希總統已成為一根藤上的兩個苦瓜。布希曾一直表白說，他要聽信前線將軍們的軍事建議，而不是華盛頓政客們的紙上談兵。他大概忘記了：在伊戰開打之前，正是諸多軍事將領們反對打這場不義之戰的，那時他可是只聽信主戰的新保守派，而把將軍們的建議當作了耳邊風。

（作者為本報駐美國首席記者）