近日，美國國會下屬的政府問責局發表了一份伊拉克局勢評估報告。這份題為“伊拉克的安全、穩定與重建”的報告說，在美國國會今年５月為伊拉克設立的１８個政治、經濟和安全指標中，伊政府只達到３個目標，部分達到４個目標，其他１１個目標均未實現。這份報告的結論相當悲觀。　　

然而，在白宮今年７月發表的伊拉克局勢評估報告中，白宮給伊拉克政府的“打分”還算差強人意：在美方為伊拉克設定的１８項指標中，８項指標的落實情況“不能令人滿意”，８項指標的落實情況“令人滿意”，兩項指標的落實情況“好壞參半”。　　

人們不禁要問，對於同樣的伊拉克現實，這兩份報告為何作出不同的結論？美國一些媒體認為，這是因為這兩份報告的提交者執行的標準不一，白宮執行的標準要寬一些，在那些雖未達標但有所進展的考核項目方面也給予伊政府肯定評價，而問責局執行的標準要嚴一些，在那些雖有進展但沒有達標的考核項目方面給予伊政府否定評價。   

顯然，寬與嚴都不是偶然的。問責局執行標準之所以嚴，是因為它是一個跨黨派的、相對獨立的機構，無必要也無法將自身的利益考慮滲透其中﹔而白宮方面則不一樣了：報告內容是積極還是消極，與其說關乎伊拉克政府的形象，不如說更關係到布什政府的形象，關係到對布什政府伊拉克政策的評價。白宮怎麼會往自己臉上“抹黑”？　　

本月內，美駐伊大使克羅克和駐伊美軍司令彼得雷烏斯將提交第三份伊拉克局勢評估報告。美國總統布什已多次表示，要等這份報告出台後才能決定是否調整政府的伊拉克政策。《華盛頓郵報》等媒體預測，如果布什政府決心不顧國內外的批評繼續堅持現行的對伊政策，這份報告也很可能會得到精心潤飾以增加“說服力”。　　

然而，報告畢竟是報告，現實終歸是現實，報告豈能扭曲現實？就在８月份，伊拉克就有１７７０名無辜平民在暴力襲擊中喪生，死亡人數比７月份上升７％，而截至８月底，自２００３年伊戰爆發以來，美軍在伊死亡人數已達３７３９人！