億萬富翁，紐約市市長彭博，是典型的資本主義市場的寵兒，他靠著金融證券業發家，最後又當上了紐約市的市長。像彭博這類型的人，一定是自由市場至上的擁抱者，社會福利主義的反對者。

不過彭博最近提出了他個人有關減少貧窮的計劃，他將拿出自己的一部分錢來，鼓勵窮人的好行爲。比如,如果窮人申請圖書館借書證, 或上學，甚至看醫生，都可以發放金錢去鼓勵他們。彭博的這套所謂現金買好行爲的計劃一曝光，立刻招徠熱烈的討論。反對的人認爲彭博在搞福利主義，不符合資本主義的原則。

彭博之所以會轉變到帶有福利主義色彩，根本的原因是因爲他是紐約市市長，大都會的大部分問題都與貧窮問題有關，做了幾年的紐約市市長的彭博，一定深深體會到,市場至上者鼓吹的運用資本主義手法解決貧窮問題，根本就解決不了貧窮問題。

當然彭博的背景也決定了他不可能去推行社會主義色彩的福利主義，於是他想出一個帶有福利主義色彩，卻又有資本主義實質的現金買好行爲的方法。暫不妨稱之爲 “資本福利主義”好了。

彭博的資本福利主義與一般的福利主義最大的不同，是純福利主義只是向窮人發放生活救濟，而彭博的方法是用錢去鼓勵窮人去做能提昇他們生活品質的事情。在這種情形之下，窮人拿到錢的情形,不是因爲他沒有錢買早餐，而是因爲他剛申請了一張圖書館借書證。兩個情形相仿的窮人，一個上學，一個不上學，結果是一個拿到現金，一個卻沒有。福利主義的標准只有一個，就是個人收入水平，而資本福利主義則有兩個標准，一是收入水平，二是是否有好行爲。

彭博說紐約市將試行這種方法來消滅貧窮，同時他也答應拿出他個人的資產來支持這一計劃。

彭博反駁那些指責他的人，說其實政府一直在用錢買富人的好行爲。比如政府給農場主補貼，讓他們去種植某一特定的產物，政府補貼給石油公司，讓他們鑽石油或不去鑽石油。既然可以用錢去刺激富人作出好行爲，爲什麼不能用小錢去刺激窮人作出好行爲，從而使他們能走出貧窮呢？

社會福利是一個很難掌握的政策，福利多了，讓窮人不上進，坐等天上掉餡餅，福利少了，加劇貧富差距，造成社會不安定，福利主義已經被證明行不通.最理想的是,富人拿出錢來，幫助窮人也能進入社會大市場，分得經濟增長的好處，資本福利主義是救濟和促上進。純福利主義是救窮，因此,彭博的方法其實也是所謂的中間路線，既不是福利主義也不是市場主義.

至目前爲止資本福利主義只不過在紙上談兵，沒有人知道現金真的能買到好行爲嗎？如果沒有配套的措施，恐怕人們用假好行爲來拿些好處，到時錢是花了，只換來了表面上的東西，而實質上，並無多大的改變。

彭博是億萬富翁，又是紐約市父母官，因此他願意用自己的錢來推展新的試驗，從這點看選億萬富翁做父母官對社會區還是有好處的。