當前位置: 社論評論 >> 易言堂
必須更慎重地對待轉基因食品
2013年10月08日 03:39:39 作者:中 孚 來源:國際日報 字號 打印 關閉

轉基因食品是否安全?大陸已爭論了近20年,但都是“隱蔽”進行的,官方不參與、不過問。最近,爭論公開化,官方不僅參與進來,還堅決果斷地認定,轉基因食品安全、可靠,對人體不存在任何危害,儘管此類食品還存在許多並未真正解決的問題。
    公開化之前,這場爭論局限於網絡,大部分網民深深懷疑轉基因食品的安全性,非常擔心政府相關部門及下屬機構暗中從國外進口、引種轉基因食品和作物,對國家和民族造成不可挽回的重大災難;政府相關部門及下屬機構則明修棧道、暗渡陳倉,一邊大量進口轉基因食品,一邊對網民的呼聲視而不見、充耳不聞,似乎自己從未進口過這類食品,其安全性也根本不需要論證一樣。由於政府不出面,把這場曠日持久的爭論界定為討論,更為準確;由於討論是在網絡上進行的,更多的公眾不瞭解、更不知情,把這場曠日持久的爭論說成是隱蔽進行的,也不為過。的確,政府不出面,僅有網民一方的參與,怎麼可能形成爭論?其他媒體不介入,網民總是在自說自話,怎麼可能具有真正的公開性?
    現在,情況發生了逆轉。8月21日,國家安全論壇副秘書長彭光謙在《環球時報》發表文章《八問主糧轉基因化》,對進口、引種轉基因食品和作物,提出一系列強烈質問,強調它很可能是一種生物武器,造成的惡果將遠超鴉片,引起了公眾的巨大反響,也證實此前政府相關部門偷偷摸摸進口、引種轉基因食品和作物的所謂謠言全都是事實,從而把這場蟄伏了近20年的討論徹底公開化。於是,新華網於8月26日對彭光謙進行專訪,他披露了更多的驚人信息,尤其是各國對轉基因作物的商業化都嚴加限制,歐盟甚至實行“零容忍”,唯獨大陸罔顧民意,急不可耐地發放“安全證”,等等。於是,輿論大嘩,網民立即掀起對政府相關部門進口、引種轉基因食品和作物的憤怒聲討。
    由於《八問主糧轉基因化》提出的問題難以回避,國家農業部一反過去視而不見、充耳不聞的常態,於9月1日予以回擊,在其網站發佈國家轉基因生物安全委員會委員林敏的文章,斷然否認轉基因食品與腫瘤、不孕不育等疾病高度相關,指出美國是世界上轉基因食品的最大消費國,強調轉基因食品與傳統食品一樣安全,提出後備耕地嚴重不足的大陸推廣轉基因作物是“必然選擇”,指責彭光謙的文章使用“國家利益”等國防政策討論中的詞匯顯系“冷戰思維”。
    如此回擊十分罕見,用“冷戰思維”批評體制內的彭光謙尤其引人注目,由於雙方依靠的實驗及數據真假難辨,許多網民乾脆化繁為簡、直奔要害,建議農業部官員和專家“天天享用轉基因食品”,得到的卻是一片死寂,仿佛一拳打在空氣裡。可見,雖然這些官員和專家強調轉基因食品與傳統食品一樣安全,但他們決不願意天天享用。這種情形在大陸實在太常見了,官方面對尖銳問題總是說一套、做一套,公眾能不越發懷疑和抵制嗎?
    其實,稍稍擴大視野就不難看到,建政60多年來,類似的情況實在太多,遠的如黃河三門峽水利工程,上馬時意見完全一邊倒,只有極個別專家例外,最後證明真理確實掌握在少數人手裡;近的如長江三峽水利工程,開工前媒體羅列的好處“不勝枚舉”,只有少數專家有所保留和懷疑,建成後問題果然一大堆,極少數公眾在呼籲政府給予答覆無望後,憤然要求炸毀這一巨大工程。
    在轉基因食品是否安全的討論中,政府相關部門眼下雖然不再敢對不同意見“無情打擊”,但骨子裡還是老一套,權力就是真理,話語權等於科學論證,結果還是繼續把公眾當作“小白鼠”,而公眾對此基本無能為力。這就是大陸的可悲現實。惟其如此,公眾才更有理由要求,政府務必更慎重地對待轉基因食品。

相關評論信息
發表評論
您尚未登錄,暫時無法發表評論,現在 登錄注冊