當前位置: 國際要聞 >> 北美新闻
美媒文章:奧運舉辦地應該固定下來嗎?
2020年11月07日 11:01:34 作者:國際日報 來源: 字號 打印 關閉

是否應該有一個舉辦夏季和冬季奧運會的永久地點?美國《華爾街日報》網站10月28日發表文章對此進行解答,全文摘編如下:舉辦奧運會並非易事,近些年來這項工作已經變得越來越困難了。隨著比賽項目和運動員人數的增加(明年的東京奧運會將增設滑板、攀岩和衝浪等項目),主辦城市的負擔變得更加沈重。人們提出的一個解決方案是在永久地點舉辦奧運會——最有可能的方案是在一個地方舉辦夏季奧運會,在另一個地方舉辦冬季奧運會。支持者認爲,永久地點將提高效率,讓世界各地的城市擺脫許多麻煩。但其他人則認爲,這麽做過度地偏離了奧運會的全球使命。有人說,更好的選項是將奧運會重新縮減到可控的規模。如果舉辦奧運會能夠在經濟、文化和環境方面産生積極結果,那麽讓盡可能多的城市分享這種財富將是理想的。但事實並非如此。以2020年東京奧運會爲例。它在新冠疫情之前的經曆並不反常。當東京獲得2020年奧運會主辦權時,預計的運營預算爲74億美元。2019年12月提交的最後預算是126億美元。不過,日本政府的審計認定舉辦奧運會大約要300億美元的開支——包括政府在諸如住房、體育設施以及交通和公用事業基礎設施等方面的建設開支,而有些估計比這還要高好多。疫情之前的預計是這屆奧運會將帶來大約60億美元收入。由于國際奧委會的要求,幾乎所有與奧運會相關的收入和銷售都不能征稅。其結果是市政府和中央政府的淨虧損接近200億美元。東京奧運會計劃使用40多個場館,包括新建的、臨時性的和現有設施。新的奧林匹克體育場的造價爲16億美元。據政府審計預計,這些新場館的年運營和維護費用可能達到2000萬美元。人們對奧運會提出了嚴厲批評:它們對于舉辦城市而言代價高昂,並且具有破壞性。但是,單一地點的奧運會並不是解決這些問題的答案。相反,答案是簡單的:縮減奧運會規模,更好地進行規劃。這當然是可以做到的,而且也不會讓我們失去在世界各地輪流舉辦奧運會的衆多好處。提出一種對主辦城市更有利、對市民更有益的模式並非很難的事情。首先,牛津大學最近關于奧運會成本的一項研究稱,奧運會成本上升的一個主要原因是國際奧委會提出了各種各樣代價高昂的要求,同時要求主辦城市爲這些要求埋單。 主辦城市必須讓國際奧委會承擔責任。現在是通過調整奧運會使其規模縮小並更容易管控,從而扭轉其巨人症趨勢的好時機。主辦城市需要抵制國際奧委會的很多要求,以及單項體育組織通過提出更多項目和賽事來實現自我擴張的願望。由此産生的節約將使計劃可負擔得起的奧運會成爲可能,同時能讓主辦城市獲得好處。

相關評論信息
發表評論
您尚未登錄,暫時無法發表評論,現在 登錄注冊