當前位置: 中國社會 >> 中國社會教育
中國試行認罪認罰從寬制度提升司法效率
2018年01月22日 03:07:56 作者: 來源: 字號 打印 關閉

新華社杭州1月22日電(記者方列)認罪認罰從寬制度在中國部分城市試點已過一年,“坦白從寬”不僅從制度上得到了保障,更提升了中國司法部門辦理刑事案件的效率。 
2016年,全國人大常委會授權最高人民法院和最高人民檢察院在杭州、廈門等18個城市開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點,即對犯罪嫌疑人、被告人自願如實供認自己的罪行,對指控的犯罪事實沒有異議,並願意接受處罰的,政法部門可以簡化相關訴訟程序,給予從寬處罰。 
例如,陳某在公交車站販賣一小包冰毒時被民警當場人贓俱獲。到案後,陳某能如實供述自己的罪行,同時還檢舉了他人販賣毒品的犯罪事實。考慮到陳某認罪認罰,法院決定從寬判決其有期徒刑9個月,並處罰金1000元,從立案受理到宣判僅用3天時間。 
浙江省杭州市委政法委委員樓敏雄認為,認罪認罰從寬較好體現了“寬嚴相濟”的刑事政策,提高了辦案效率,節約了司法成本,緩解了案多人少的壓力。也和中國國情相符合,使得在嚴厲打擊犯罪的同時積極維護被害人的權益,減少社會對抗,提高訴訟效率。 
以杭州為例,近5年來杭州每年的刑事案件立案數都在8萬件以上。2016年,全市法官年均一審結案數在290件以上,“辦案人員不堪重負”。樓敏雄說,案件難易程度不同,平均分配司法力量,也不符合司法經濟原則。 
樓敏雄說,從國外司法實踐來看,許多國家都有不同於普通程序的訴訟機制,比如美國的辯訴交易制度、德國的處罰令程序和意大利的認罪協商制度等,這些制度在確保司法公正的基礎上,也都提高了訴訟效率。 
有關專家還指出,中國的認罪認罰從寬制度與國外的辯訴交易在本質上有所不同,後者可以降低證明標準,而前者不可以;後者可以商榷罪名,而前者不可以。 
杭州市委副書記、政法委書記馬曉暉說,從寬不是法外從寬,而是依法從寬。主要是根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度,綜合考量認罪認罰的具體情況,依法確定是否從寬和從寬的幅度。案件具體情況不同,可以從寬處罰的比例也不同。根據量刑指引,最高可依法減少基準刑的30%。 
截至2017年11月,杭州司法部門通過對認罪認罰案件的集中起訴、開庭、宣判,案件平均審理週期減少至5天,庭審過程不到30分鐘。 
最高人民法院的統計數據顯示,認罪認罰從寬制度試點一年,18個試點地區此類案件犯罪嫌疑人、被告人被取保候審、監視居住的佔42.2%,判處三年有期徒刑以下刑罰的佔96.2%,案件當庭宣判率為79.8%,速裁案件當庭宣判率達93.8%,刑事訴訟效率明顯提升。(完)

相關評論信息
發表評論
您尚未登錄,暫時無法發表評論,現在 登錄注冊