據美國《紐約時報》網站7月24日報道，長期以來，美國精英大學都有很多最富有家庭的孩子：在常春藤盟校，六分之一學生的父母屬於最富有的1%。

報道稱，24日公布的一項大型研究結果表明，這並非因為這些孩子的平均成績更好，或上過難度更高的課程。他們往往有更高的SAT分數和精心打造的履歷，申請的比率也更高，但即使考慮這些因素，他們的錄取比例仍然過高。在SAT或ACT成績相同的申請者中，來自前1%最富有家庭的孩子被錄取的可能性比普通申請者高34%，而來自前0.1%最富有家庭的孩子被錄取的可能性是普通申請者的兩倍多。

哈佛大學「機會洞察」組織的這項研究，首次量化了在名校錄取中，非常富有本身在多大程度上是一種錄取資格。「機會洞察」組織由多位研究不平等問題的經濟學家組成。

據報道，研究數據基於1999年至2015年美國幾乎所有大學生的入學率及其父母所得稅的聯邦記錄，以及2001年至2015年的標準化考試成績。研究重點為八所常春藤盟校，以及斯坦福大學、杜克大學、麻省理工學院和芝加哥大學。此外，研究還增加了一個不同尋常的新數據集：12所大學中至少3所大學詳細、匿名的內部招生評估，涵蓋50萬名申請者。(研究人員沒有透露分享數據的大學名稱，也沒有具體說明有多少所大學分享了數據，因為他們承諾不會透露這些信息。)

新數據顯示，在考試成績相同的學生中，大學優先考慮校友的子女和招收運動員，並給私立學校的學生更高的非學術評分。結果以迄今為止最清晰的方式展示了，美國精英大學如何實現財富和機會的代際轉移。哈佛大學教育學研究生院的經濟學家蘇珊·戴納爾斯基說：「我從這項研究中得出的結論是，常春藤盟校沒有低收入家庭的學生，因為它們不想要低收入家庭的學生。」戴納爾斯基看過這些數據，但沒有參與這項研究。

報道稱，研究表明，實際上，這些政策相當於針對最富有1%家庭子女的平權行動，他們的父母年收入超過61.1萬美元。在最高法院裁定基於種族的平權行動違憲後，大學正被迫重新考慮其招生程序。

在裁定平權行動違憲的一致意見中，大法官尼爾·戈薩奇談到了偏袒校友和捐贈者子女的做法。他寫道：「盡管從表面上看也是種族中立的，但這些偏好無疑對白人和富有的申請者最為有利。」

研究人員說，這篇新論文沒有包括按種族劃分的錄取率，因為之前的研究已經這樣做了。他們發現種族差異並不是導致結果的原因。舉例來說，如果只看一個種族的申請人，那麽來自最高收入家庭的申請人仍有優勢。而收入最高的1%絕大多數是白人。