据德国之声电台网站10月9日报道，人工智能（AI）将在多大程度上改变图书行业，这种变革又该如何监管？这是法兰克福书展上的一个热门话题。在这项技术可能给全人类带来长期风险的警告面前，这类争论或许显得无关紧要。但实际上，它们关乎非常具体的问题：版权保护、大型科技公司的权力，以及创意工作的未来。许多利益相关方一致认为，迄今为止采取的措施是不够的。

报导指出，今年，另一个话题也加入了这场争论，而且比往年更加尖锐：我们究竟能不能识别出一段文字是由AI辅助创作的？这一点究竟有没有办法证明？海地裔加拿大作家泰利松·奥雷利安的文学丑闻，展现了这个话题的爆炸性。他的小说处女作《要么这样，要么死》今年出版，并入围龚古尔文学奖初选。

但随后突然冒出一条指控，称这本书几乎完全是由AI写的。文坛明星奥雷利安被视为骗子，龚古尔文学奖的提名也被撤回，尽管他否认了所有指控。现在我们该相信谁：作者，还是那个声称自己识别出了AI痕迹的AI？

“我们将不得不与这种怀疑共存。”加利福尼亚大学伯克利分校日耳曼语言文学教授汉内斯·巴约尔说。他多年来一直致力于研究AI如何改变写作和阅读。他的预测是，如果文本的来源无法确定，那么我们就必须改变对文本的评价方式。届时，重要的就仅仅是文本质量，而不再是写作过程中是否使用了AI。

畅销书作家、欧洲作家委员会名誉主席妮娜·乔治拒绝接受这一观点。她因致力于AI和版权等议题，在法兰克福书展上荣获奖项。她认为，作家突然需要证明自己的作品是本人创作，实在荒谬。

对于南非作家科拉尔·哈特来说，AI甚至是她商业模式的基石。她以不同的笔名，利用AI辅助，一年出版超过200部小说，涵盖爱情、惊悚和悬疑等类型。她将自己定位成创意策划者、编辑和出版商。就算她的书没有一本成为畅销书，这项业务也划得来。据她本人透露，她的每一本书都能触达超过5000名读者。

纽约作家卢克·斯托费尔认为整场争论都很虚伪。他说，许多出版商长期以来一直在使用AI工具。

报导说，与科技巨头的斗争暂时还会继续，而这些公司如今自己也在担心失去控制。德国书业协会在书展开幕之初，就向柏林和布鲁塞尔的政界发出呼吁，要求加强对AI的监管，语气比以往任何时候都更为恳切。已有140家出版社在呼吁书上签了字。但这毕竟只是一份呼吁。至于作者本人在使用AI方面可以做什么，今后想必还会争论不休。

据法新社10月9日报道，在接连发生多起作家涉嫌使用AI却拒不承认的丑闻后，为书籍标注“人类创作，非AI生成”的举措正逐步兴起。

本周，法兰克福书展展出了多种作品标识认证方案。

据报导，法国利布里诺瓦出版公司推出认证项目：作者可付费申请对作品进行审核，审核通过后即可获得“人类创作”的标识，目前已有约200部作品获得该认证。

想要获得认证的作家，其作品会经过AI检测软件筛查，其还需与审核人员面谈，而且审核人员会人工通读全书。

报导说，另一套认证方案来自英国独立组织“人类著作”（Books By People）。想要获得该认证标识，作品须满足该组织的“原生文学”标准：文字创作必须出自作者本人，但允许有限度使用AI完成拼写、语法校对等辅助工作。

报导指出，图书出版界部分人士对这类认证标识的设想持怀疑态度。

现有的认证方案大多允许少量使用AI，有人担心该界定标准存在主观解读空间。此外，这些尚不成熟的认证机制很容易被钻空子，让AI生成的书籍得以冒充人类原创作品。（编译/王自强 许燕红）