美國開放人工智能研究中心(OpenAI)遭美國《紐約時報》起訴侵權的訴訟又有新進展：OpenAI已要求聯邦法官駁回部分原告訴求，稱原告媒體雇用電腦「黑客」操縱OpenAI的生成式人工智能聊天機器人ChatGPT等人工智能系統，進而生成「誤導性證據」。

據多家外媒27日報道，OpenAI向紐約曼哈頓南區聯邦法院提交文件說，《紐約時報》花錢雇用黑客操縱OpenAI產品，利用「公然違反OpenAI使用條款的欺騙性提示」，誘導ChatGPT生成照搬《紐約時報》版權作品的內容，留作侵權證據。

文件解釋說：「正常情況下，人們無法使用ChatGPT隨意獲取《紐約時報》文章。」OpenAI指認，《紐約時報》通過「數以萬計嘗試才產生高度反常結果」，因此，這家媒體所提指控與其「知名的嚴格新聞標準」相悖。

去年12月27日，《紐約時報》指控OpenAI及其投資者微軟公司未經授權使用數以百萬計《紐約時報》文章訓練ChatGPT等聊天機器人，以創造替代《紐約時報》的產品，用「高仿」品與原品競爭。

OpenAI今年初反駁說，用來訓練人工智能系統的公開網絡材料受版權法相關規定保護，出現逐字復製現象屬於「罕見故障」，是由不當使用導致。

OpenAI在本月26日提交的文件中還說：「《紐約時報》無法阻止人工智能模型獲取關於事實的知識。」

不過，OpenAI並未提及《紐約時報》所雇黑客「槍手」的姓名，也未指認這家媒體違反任何反黑客法律。

《紐約時報》律師伊恩·克羅斯比27日發表回應聲明，說這家媒體「只是利用OpenAI的產品尋找證據，證明它竊取並復製《紐約時報》版權作品」，OpenAI卻「離奇地將此誤解為黑客行為」。

據路透社報道，除《紐約時報》，還有其他幾家版權所有方，包括作家、視覺藝術家和音樂出版商團體，也對一些研發人工智能的技術企業提起訴訟，控告這些企業在人工智能訓練中濫用版權作品。被告企業稱，他們的人工智能系統合理使用受版權保護的材料，這類訴訟阻礙人工智能這一新興產業的發展。

圍繞人工智能訓練是否符合版權法所規定的「合理使用」這一關鍵問題，美國相關法院尚未作出裁決。法官迄今駁回一些類似侵權訴訟，理由是缺乏證據證實人工智能創建的內容與版權作品相似。